常用安全评价方法的介绍
作者：赵波 添加时间：2017/9/12 16:23:54 浏览：
常用安全评价方法的介绍
（云南省地方煤矿事业局 赵波）
摘要：安全评价是以安全系统工程理论和方法为基础，合理选择评价方法，对系统存在和潜在的危险、有害因素进行识别和分析，并提出合理可行的安全技术和安全管理对策措施，把生产过程中的不安全因素和作业场所的隐患消灭在萌芽阶段。安全评价方法不是单一的、确定的分析方法，不是决定安全评价结果的“惟一”因素。选择安全评价方法时，并不存在“最佳”方法，安全评价的方法很多，但每种方法都有其一定的局限性。所以确定所要使用的安全评价方法，必须首先明确评价目的、对象及范围。
关键词：安全评价；安全评价方法；安全评价方法的选择。
一、安全评价方法的分类
1、按评价结果的量化程度分为定性安全评价方法和定量安全评价方法两类。
（1）定性安全评价方法：主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标。
（2）定量安全评价方法：是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标。
2、按安全评价要达到的目的分为事故致因因素安全评价方法、危险性分级安全评价方法和事故后果安全评价方法等三类。
（1）事故致因因素安全评价方法：是采用逻辑推理的方法，由事故推论最基本危险、有害因素或最基本危险、有害因素推论事故的评价法。
（2）危险性分级安全评价方法：是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法。
（3）事故后果安全评价方法：可以直接给出定量的事故后果，给出的事故后果可以是系统事故发生的概率、事故的伤害范围、零散的损失或定量的系统危险性等。
3、按评价的逻辑推理过程分为归纳推理评价方法和演绎推理评价方法两类。
（1）归纳推理评价方法：是从事故原因推论结果的评价方法，即从最基本的危险有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析到可能的事故。
（2）演绎推理评价方法：是从结果推论原因的评价方法，即从事故开始，推论导致事故发生的直接因素，再分析与直接因素相关的之间因素，最终分析和查找出致使事故发生的最基本危险、有害因素。
4、按针对的系统性质分为设备故障率评价方法、人员失误率评价方法、物质系数评价方法和系统危险性评价方法四类。
二、常用的安全评价方法介绍
（一）安全检查评价方法（SR）
1、安全检查评价方法的目的
（1）使操作人员保持对工艺危险的警觉性；
（2）对需要修订的操作规程进行审查；
（3）对那些设备和工艺变化可能带来的任何危险性进行识别；
（4）评价安全系统和控制的设计依据；
（5）对现有危险性的新技术应用进行审查；
（6）审查维护和安全检查是否充分。
2、安全检查评价的结果内容
（1）偏离设计的工艺条件所引起的安全问题；
（2）偏离规定的操作规程所引起的安全问题；
（3）新发现的安全问题。
3、实施过程
|
检查的准备
|
|
实施检查
|
|
汇总结果
|
4、安全检查所需资料
（1）相关的法律和标准；
（2）以前类似的安全分析报告；
（3）详细的工艺和装置说明；
（4）开、停车及操作、维修和应急规程；
（5）事故报告、未遂事故报告；
（6）以往的工艺维修记录，工艺物料性质，毒性及反应活性等资料。
（二）安全检查表评价方法（SCA）
|
序号
|
检查项目和内容
|
检查结果
|
标准依据
|
备注
|
|
|
是
|
否
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
安全检查表分析法就是在进行煤矿安全现状评价之前，根据煤炭行业的特点，将一系列分析项目列出检查表进行分析以确定矿井的安全程度。这些项目包括矿井的基本条件、通风、瓦斯、采掘、运输、机电设备、粉尘防治、顶板管理、矿井火灾及矿井水灾等各个方面。安全检查表分析法是在进行安全评价时，发现潜在危险的一种有用而简单可行的方法。安全检查表内容包括标准、规范和规定，通过回答安全检查表所列的问题能够发现煤矿安全生产系统及辅助系统的设计和操作的各个方面与有关标准不符的地方，找出问题，判别矿井的安全程度，并据此提出企业应进行整改的建议和应采取的安全技术措施。编制安全检查表的评价人员应当熟悉本行业的标准、规程及煤矿井下的生产特点，安全检查表在编制时应注意防止漏项。
安全检查表法有以下优点：1、能够事先编制表格，因此有充分的时间组织有经验的人员列举系统及其周围环境的评价指标，做到相对系统化、完整化和准确化，而不至于遗漏可能导致危险的关键因素；
2、可根据规定的标准、规范和法规，检查执行的情况，做出相应的评价；
3、表的形式逐项列出，逐项检查，逐项赋值，表内还可注明需要改进的措施及要求，定期检查改进情况；
4、容易掌握，易于实现“群众管理”，可以随着科学技术的发展和标准、规范的变化而不断修改完善。目前多数煤矿的安全评价采用的是安全检查表法。这种评价方法存在的问题是表的编制及评价结果含有相当高的经验成分，专家凭主观意识来确定权重及其指标值，影响到评价结果。
（三）事件树分析法
事件树分析法是指从一个初因事件开始，按照事故发展过程中事件出现与不出现，交替考虑成功与失败两种可能性，然后再把这两种可能性又分别作为新的初始事件进行分析，直到分析最后结果为止，它是一种归纳逻辑树图，能够看到事故发生的动态发展过程。
1、事件树分析的目的
（1）能够判断出事故发生与否，以便采取直观的安全方式。
（2）能够指出消除事故的根本措施，改进系统的安全状况。
（3） 从宏观角度分析系统可能发生事故，掌握系统中事故发生的规律。
（4） 可以找出最严重的事故后果，为确定顶上事件提供依据。
2、事件树分析过程
（1）确定可能引发事故的初始事件。
（2）识别能消除初始事件的安全设计功能。
（3）编制事件树。
（4）描述导致事故顺序情况。
（5）确定事故顺序的最小割集。
（6）编制分析结果。
3、事件树分析模型
|
初始事件A
|
事件B
|
事件C
|
事件D
|
事故序列描述
|
|
成功 某D
初始事件A 某D
某D
失败ABD
|
事故序列描述D
事故序列描述ABD
|
|||
（四）事故树分析法
事故树分析又称为故障树分析，是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始（顶上事件），层层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因，即故障树的低事件为止。
1、事故树分析步骤：
（1）分析矿井系统，进行事故统计，设想给定系统可能要发生的事故，确定顶上事件；
（2）逐步进行分解，将系统划分为若干个分系统、子系统，直至到不可再分解的基本元素，确定基本事件，调查与事故有关的所有原因事件和各种因素；
（3）按照下层事件与上层事件发生的与或门关系，自上而下逐步绘制事故树图；
（4）对事故树进行化简；
（5）通过对最小割集(最小径集)的求解，确定出基本事件的结构重要度，进行定性分析，从事故树的结构上了解系统中导致事故发生的各基本事件的组合关系及其重要程度；
（6）根据资料确定各基本事件发生的概率，进行定量分析，求解顶上事件发生的概率、各基本事件概率的重要度和临界重要度；
（7）根据定性分析和定量分析的结果，寻找控制顶上事件发生的有效途径；编制安全技术措施，制定应急预案。
2、事故树的符号
（1）事件符号
顶上事件、中间事件符号，需要进一步往下分析的事件。
基本事件符号，不能再往下分析的事件。
正常事件符号，正常情况下存在的事件。
省略事件，不能或不需要向下分析的事件。
（2）逻辑门符号
A
|
·
|
与门，表示B1、B2两个事件同时发生（输入）时，A事件才能发生（输出）；A＝B1B2 。
B1 B2
A
|
+
|
或门，表示B1或B2任一事件单独发生（输入）时，A事件都可以发生（输出）；A＝B1+B2 。
B1 B2
3、布尔代数运算规则
（1）结合律
（A + B）+ C＝A +(B + C)
（A·B）·C＝A·(B·C)
（2）交换律
A + B= B + A
A · B=B · A
（3）等冥律
A + A= A
A · A= A
（4）吸收律
A + A· B = A
A·( A + B ) = A
（5）分配律
A·( B + C ) = (A·B)+ (A·C)
A+( B · C ) = (A+B) · (A+C)
（6）互补律
A + A′＝1
A · A′＝0
（7）对合律
（ A′）′＝A
（8）德莫根律（对偶法则）
（A+B）′＝A′· B′
（A·B）′＝A′+ B′
（9）重叠律
A + A′B = B + B′A
4、事故树的割集和最小割集
割集就是事故树中某些基本事件的集合，当这些基本事件任一个都发生时，顶上事件必然发生。如果在某个割集中任意除去一个基本事件就不再是割集了，这样的割集就称为最小割集，也就是导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合。
5、事故树的径集和最小径集
径集就是事故树中某些基本事件的集合，当这些基本事件都不发生时，顶上事件必然不发生。如果在某个径集中任意除去一个基本事件就不再是径集了，这样的径集就称为最小径集，也就是不能导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合。
6、最小径集求解过程
（1）将事故时转化为对偶的成功树。
（2）使用布尔代数运算化解成功树。
（3）即可得出原事故树的最小径集。
7、事故树的定量分析
（1）逻辑加（或门连接的事件）的概率计算公式
|
T
|
PT＝g(x1+x2+…xn)=1-(1-q1)(1-q2)…(1-qn)
|
+
|
|
X1
|
|
X2
|
|
XN
|
…
（2）逻辑乘（与门连接的事件）概率计算公式
|
T
|
PT＝g(x1·x2…xn)= q1q2…qn
|
·
|
|
X1
|
|
X2
|
|
XN
|
…
（五）作业条件危险性评价法（LEC）
|
简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性半定
量评价方法。现将作业条件危险性评价法的取值简单介绍如下：D=L×E×C
|
|||||||||||
|
D--作业条件的危险性； L--事故或危险时间发生的可能性
|
|
|
|||||||||
|
E--暴露与危险环境的频率； C--发生事故或危险时间的可能结果；
|
|
|
|||||||||
|
L的取值见表
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
分值（分）
|
事故或危险事件发生的可能性
|
分值（分）
|
事故或危险事件发生的可能性
|
|
|
|
|||||
|
10
|
完全可以预料
|
0.5
|
高度不可能
|
|
|
|
|||||
|
6
|
相当可能
|
0.2
|
极不可能
|
|
|
|
|||||
|
3
|
不经常，有可能
|
0.1
|
实际不可能
|
|
|
|
|||||
|
1
|
完全意外，少见
|
|
|
|
|
|
|||||
|
E的取值见表：
|
|
|
|
|
|
||||||
|
分值（分）
|
出现于危险环境的情况
|
分值（分）
|
出现于危险环境的情况
|
|
|
||||||
|
10
|
连续暴露于危险环境
|
2
|
每月暴露一次
|
|
|
|
|||||
|
6
|
逐日在工作时间内暴露
|
1
|
每年几次出现在危险环境
|
|
|
|
|||||
|
3
|
每周一次或偶然暴露
|
0.5
|
非常少见的暴露
|
|
|
|
|||||
|
C的取值见表：
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
分值（分）
|
可能结果
|
分值（分）
|
可能结果
|
|
|
|
|||||
|
100
|
大灾难，许多人死亡
|
7
|
严重，严重伤害
|
|
|
|
|||||
|
40
|
灾难，数人死亡
|
3
|
重大，致残
|
|
|
|
|||||
|
15
|
非常严重，一人死亡
|
1
|
引人注目，需要救护
|
|
|
|
|||||
D-危险性分级：
|
分值（分）
|
危险程度
|
分值（分）
|
危险程度
|
|
>320
|
极其危险，不能继续作业
|
20～70
|
可能危险，需要注意
|
|
160～320
|
高度危险，需要立即整改
|
>20
|
稍有危险，可以接受
|
|
76～160
|
显著危险，需要整改
|
|
|
1、评价步骤
（1）组成评价小组；
（2）熟悉评价对象；
（3）明确评价赋分标准；
（4）赋分；
（5）评价计算。
2、LEC评价方法的优缺点
（1）优点：简单易行；危险程度的级别划分比较清楚；醒目。
（2）缺点：主要是根据经验来确定三个因素的分数值并划定危险程度分级，具有一定局限性。
三、安全评价方法的确定
在进行安全评价时，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，选择安全评价方法。选择安全评价方法应遵循充分性、适用性、系统性、针对性和合理性的原则。煤矿是一个人工、机械、采矿工程、地质条件和自然环境共存的复杂系统，其灾变既具有人工系统灾变的性质，同时也具有自然系统灾变的特点，单纯地借用目前只适用于人工系统或自然系统的方法评价煤矿灾害系统的危险性程度是不可行的。因此，选择评价方法时要严格遵循上述原则，保证评价结果的客观性和公正性。安全评价的方法很多，但每种方法都有其一定的局限性。所以确定所要使用的安全评价方法，必须首先明确评价目的、对象及范围。每个评价方法都各有自己的使用范围，各有自己的优、缺点，在进行煤矿安全评价方法选择时，必须考虑以下因素综合使用：开展安全评价的动机；所需评价结果的类型；可用于评价的信息类型；所分析的矿井事故特征；已发现与评价对象有关的风险。同时要注意到安全评价方法不是单一的、确定的分析方法，不是决定安全评价结果的“惟一”因素。选择安全评价方法时，并不存在“最佳”方法，评价方法的恰当选择还要依赖于评价人员对评价方法的不断了解和实际经验的积累。
上一篇: 云南煤矿安全评价之我见 下一篇: 事故树评价方法应用探讨之一